МНЕНИЕ СТУДЕНТОВ О КАЧЕСТВЕ ПРЕПОДАВАНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ «ОБЩЕСТВЕННОЕ ЗДОРОВЬЕ И ЗДРАВООХРАНЕНИЕ»

  • Николай Иванович Вишняков Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. И.П. Павлова. 197022, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, 6–8
  • Клара Ильинична Шапиро Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. И.П. Павлова. 197022, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, 6–8
  • Лариса Валерьяновна Кочорова Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. И.П. Павлова. 197022, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, 6–8 http://orcid.org/0000-0002-9016-8602
  • Константин Сергеевич Клюковкин Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. И.П. Павлова. 197022, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, 6–8
  • Михаил Викторович Окулов Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. И.П. Павлова. 197022, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, 6–8
Ключевые слова: учебный процесс, мнение студентов, общественное здоровье, организация здравоохранения

Аннотация

Проведено социологическое изучение (анонимное анкетирование) мнения студентов 4-го курса лечебного факультета медицинского университета об организации учебного процесса на кафедре общественного здоровья и здравоохранения с курсом экономики и управления здравоохранением. Специально разработанная для целей данного исследования анкета включала 4 блока вопросов: оценку удовлетворенности качеством лекций; удовлетворенность практическими занятиями; оценку организации учебного процесса; комплексную оценку удовлетворенности качеством преподавания данной дисциплины в целом. В анкетировании приняли участие 188 студентов (49,8±2,6% общего числа обучающихся на курсе). Проведенный анализ показал, что качеством лекций вполне удовлетворены более половины студентов. Качеством проведения практических занятий и уровнем общения студентов с преподавателем вполне удовлетворены более 90%. В целом полную удовлетворенность качеством преподавания дисциплины высказали 62,0±3,5% респондентов, а еще третья часть была скорее удовлетворена, чем не удовлетворена работой кафедры. Выявлены наиболее полезные, ценные с точки зрения дальнейшего применения в последующей практической деятельности, темы, а также темы, наиболее сложные для усвоения студентами. Проанализированы замечания и рекомендации респондентов по улучшению преподавания предмета.

Литература

Аркаева Р.П. Квалиметрический подход к реализации балльно-­рейтинговой системы контроля и оценки знаний студентов вузов. Автореф. дис. … канд. пед. наук. Владикавказ; 2011.

Богдан Н.Н., Парфенов И.Ю. Организационная культура вуза как фактор формирования общекультурных компетенций студентов. Современные исследования социальных проблем: электронный научный журнал. 2013; 6: 51.

Гусакова В.А. Здоровьесберегающие технологии обучения. Доступен по: https:// interactive-­science.media/ru/keyword/2568/articles?page=4 (дата обращения 11.09.2022).

Ивашнева Л.А. К вопросу о личности педагога с позиции интегральной индивидуальности. Педагогика. 2006; 2: 65–72.

Исаев И.Ф. Профессионально-­педагогическая культура преподавателя. М.: Издательский центр «Академия»; 2012.

Кайнова Н.В. Здоровьесберегающие технологии в образовательном процессе. Доступен по: http://school19147.ru/ attachments/024_здоровосберегающие технологии семинар.doc (дата обращения 11.09.2022).

Кузьминова А.Н. Профессиональная востребованность педагогов как образовательная проблема подготовки специалистов вуза. Доступен по: https://interactive-plus.ru/e-articles/221/Action221–17990.pdf (дата обращения: 26.06.2022).

Лукьянова М.И. Психолого-­педагогическая компетентность учителя: диагностика и развитие. М.: ТЦ Сфера; 2004: 213.

Малошонок Н.Г. Вовлеченность студентов в учебный процесс в российских вузах. Высшее образование в России. 2014; 1: 37–44.

Малошонок Н.Г. Студенческая вовлеченность в учебный процесс: методология исследований и процедура измерения. Социологические исследования. 2014; 3: 141–147.

Миселимян Т.Л., Метелица Н.Т. Влияние посещаемости занятий учащимися на качество образовательного процесса. Успехи современного естествознания. 2005; № 5: 76–79. Доступен по: https://natural-­sciences.ru/ru/article/view?id=8484 (дата обращения: 11.03.2022).

Олехнович Н.Е., Бахотский В.В. Организационные ценности образовательной среды в контексте проводимых реформ. Доступен по: https://interactive-plus.ru/e-articles/598/Action598-475418.pdf (дата обращения 10.09.2022).

Реализация здоровьесберегающих образовательных технологий в учебном процессе. Доступен по: http://www.orenipk.ru/ kp/distant/ped/ped/zdzb.htm (дата обращения 08.10.2022).

Тимонина И.В. Мультимедийная лекция как современная форма управления учебным процессом в вузе. Педагогика высшей школы. 2017; 2: 131–134.

Трайнев В.А. Электронно-­образовательные ресурсы в развитии информационного общества (обобщение и практика). М.: Дашков и К; 2015.

Шалимова Е.П. Электронная лекция — новое слово в системе высшего профессионального образования. Доступен по: http://www.ict.edu.ru/vconf/files/11176.doc (дата обращения 08.11.2022).

Чернышева А.Г. Комплексное использование мультимедийных лекций и рабочих тетрадей при обучении будущих педагогов профессионального обучения (дизайн). Альманах современной науки и образования. 2012; 7(62): 160–3.

Astin A. Student involvement: a Developmental Theory for Higher Education. Journal of College Student Personnel. 1984; 25: 297–308.

Tinto V. Classrooms as communities: Exploring the educational character of student persistence. Journal of Higher Education. 1997; 68(6): 599–623.

Опубликован
2024-04-09
Как цитировать
Вишняков, Н. И., Шапиро, К. И., Кочорова, Л. В., Клюковкин, К. С., & Окулов, М. В. (2024). МНЕНИЕ СТУДЕНТОВ О КАЧЕСТВЕ ПРЕПОДАВАНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ «ОБЩЕСТВЕННОЕ ЗДОРОВЬЕ И ЗДРАВООХРАНЕНИЕ». Медицина и организация здравоохранения, 8(3), 46-53. https://doi.org/10.56871/MHCO.2023.94.38.005
Раздел
Статьи

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)