КЛИНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЗАБОЛЕВАНИЙ БОЛЬШОГО САЛЬНИКА

  • Наталья Рафаиловна Карелина Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет. 194100, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, ул. Литовская, д. 2
  • Марат Риатович Гафиатулин Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет. 194100, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, ул. Литовская, д. 2
  • Линард Юрьевич Артюх Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет. 194100, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, ул. Литовская, д. 2 https://orcid.org/0000-0001-6306-2661
Ключевые слова: анатомия, функциональная анатомия, большой сальник, брюшина, производные брюшины, лекция

Аннотация

Диагностика заболеваний сальника представляет значительные трудности из-за отсутствия органоспецифических симптомов и сложностей в дифференциации с патологическими процессами в соседних органах. Традиционные радиологические и визуализирующие методы, такие как ультразвуковое исследование (УЗИ) и компьютерная томография (КТ), не всегда эффективны, и окончательный диагноз зачастую устанавливается только во время лапароскопии или лапаротомии. Клинические проявления заболеваний сальника можно разделить на три основные группы: вовлечение большого объема ткани, острые сосудистые патологии и острое воспаление. Солидные опухоли и кисты сальника могут быть бессимптомными и обнаруживаться случайно. Клинические симптомы часто зависят от характера новообразования. УЗИ и КТ позволяют более точно локализовать и оценить размеры образований, но ограничены в выявлении мелких патологий. Данная лекция направлена на ознакомление молодых специалистов с проблемой дифференциальной диагностики и методами оценки заболеваний большого сальника.

Литература

Brenkman HJF., van der Wielen N.I., Ruurda J.P., van Leeuwen M.S., Scheepers JJG., van der Peet D.L., van Hillegersberg R., Bleys RLAW., Cuesta M.A. Surgical anatomy of the omental bursa and the stomach based on a minimally invasive approach: different approa­ches and technical steps to resection and lymphadenectomy. J Thorac Dis. 2017;9(Suppl 8):S809–S816. DOI: 10.21037/jtd.2017.07.52.

Elkrief L., Payancé A., Plessier A., d’Alte­roche L., Ronot M., Paradis V., Valla D., Rautou P.E. Mana­gement of splanchnic vein thrombosis. JHEP Rep. 2023;5(4):100667. DOI: 10.1016/j.jhepr.2022.100667.

García M.R. et al. Peritoneal Carcinosis: What the Radiologist Needs to Know. Diagnostics (Basel). 2023;13(11):1974. DOI: 10.3390/diagnostics13111974.

McClure M.J., Khalili K., Sarrazin J., Hanbidge A. Radiological features of epiploic appendagitis and segmental omental infarction. Clin Radiol. 2001;56(10):

–27. DOI: 10.1053/crad.2001.0848.

Park T.U., Oh J.H., Chang I.T., Lee S.J., Kim S.E., Kim C.W., Choe J.W., Lee K.J. Omental infarction: case series and review of the literature. J Emerg Med. 2012;42(2):149–54. DOI: 10.1016/j.jemermed.2008.07.023. Epub 2008 Dec 20.

Reginelli A., Giacobbe G., Del Canto M.T., Alessandrella M., Balestrucci G., Urraro F., Russo G.M., Gallo L., Danti G., Frittoli B., Stoppino L., Schettini D., Iafrate F., Cappabianca S., Laghi A., Grassi R., Brunese L., Barile A., Miele V. Peritoneal Carcinosis: What the Radiologist Needs to Know. Diagnostics (Basel). 2023;13(11):1974. DOI: 10.3390/diagnostics13111974.

Ross M.S., Elishaev E., Berger J.L., Kelley J.L., Taylor S.E. Prognostic Significance of omental Disease and the Role of Omental Sampling in Patients With Uterine Carcinosarcoma. Int J Gynecol Cancer. 2018;28(2):254–259. DOI: 10.1097/IGC.0000000000001176.

Sauerland S., Agresta F., Bergamaschi R., Borzellino G., Budzynski A., Champault G., Fingerhut A., Isla A., Johansson M., Lundorff P., Navez B., Saad S., Neugebauer E.A. Laparoscopy for abdominal emergencies: evidence-based guidelines of the European Association for Endoscopic Surgery. Surg Endosc. 2006;20(1):14–29. DOI: 10.1007/s00464-005-0564-0. Epub 2005 Oct 24.

Salky B.A., Edye M.B. The role of laparoscopy in the dia­gnosis and treatment of abdominal pain syndromes. Surg Endosc. 1998;12(7):911–4. DOI: 10.1007/s004649900744.

Опубликован
2024-11-11
Как цитировать
Карелина, Н. Р., Гафиатулин, М. Р., & Артюх, Л. Ю. (2024). КЛИНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЗАБОЛЕВАНИЙ БОЛЬШОГО САЛЬНИКА. FORCIPE, 7(1), 25-30. извлечено от https://ojs3.gpmu.org/index.php/forcipe/article/view/6259
Раздел
Статьи

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

1 2 > >>